Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 22:00:43Du schreibst, dass der ZVNL den Werkstattstandort nicht vorgeben soll. Gleichzeitig findest du es in Ordnung, wenn ZVMS und NASA genau das tun.Und ich habe all das ausreichend begründet. Das sollte man auch lesen.
[...]
Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 18:07:55Warum wollte der VMS dieses Modell nicht mehr? Doch offensichtlich, weil die Wertschöpfung in Chemnitz (auf ZVMS-Gebiet) stattfinden soll.Selbst wenn es so war, was wäre dagegen einzuwenden? Vielleicht war es doch die Erkenntnis, dass der Standort Chemnitz aus betrieblicher Sicht der beste war?
Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 18:07:55Eine Werkstatt sollte so positioniert sein, dass sie für mehrere Netze genutzt werden kannWarum muss eine Werkstatt für mehrere Netze nutzbar sein? Vor allem, warum soll das so sein, auch wenn weitere Netze ihren Betriebsmittelpunkt gar nicht am angedachten Werkstattstandort haben?
Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 18:07:55Da wäre Dessau sicherlich eine gute Option, aber Leipzig wäre noch besser.Warum wäre Leipzig noch besser? Warum sollte die Länderbahn ihre Werkstatt in Neumark nicht nutzen dürfen? Warum eine neue Werkstatt in Leipzig bauen, Menschen von Neumark und Halle nach Leipzig versetzen und die Anlagen in Neumark und Halle dafür stilllegen? Und nochmal, Leipzig liegt am Rande der MDSB2, nicht mittendrin. Wie also die Züge der S8 oder RB51 in die Werkstatt bringen?
Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 18:07:55Dann gehört das mit in die nächste Ausschreibung.Dann sag das dem ZVNL. Und erkläre uns, warum ein Wettbewerber keine eigene Werkstatt in Neumark nutzen darf und was ein Mitbewerber mit einer erweiterten Werkstatt in Neumark anfangen soll, wenn die Länderbahn Ende 2038 aus der MDSB wieder rausfallen sollte.
Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 18:07:55NASA (MDSB2) und ZVMS (RE6) sollen die Regel entfernen, dass die Werkstatt auf ihrem Gebiet liegen muss.Der ZVMS wird ja wohl noch selbst entscheiden dürfen, wo seine Fahrzeuge instandgehalten werden. Wie war das mit "eine Werkstatt für mehrere Netze"? Nun plötzlich nicht mehr? Und warum sollte die NASA das nicht verlangen, wo doch rund 90% der MDSB2 in Sa.-Anhalt fährt? Kein vernünftiges EVU würde für dieses Netz eine Werkstatt in Leipzig neu errichten, egal was die NASA fordert.
Zitat von: leipziger17 am Samstag, 04. Juli 2026, 18:07:55NASA (MDSB2) und ZVMS (RE6) sollen die Regel entfernen, dass die Werkstatt auf ihrem Gebiet liegen muss.
im 10'-min Takt.
mit 3 Bahnen in 10 Minuten.Zitat von: MD 612 am Samstag, 04. Juli 2026, 16:40:41Aber warum hätte die Instandhaltung nicht in Dresden stattfinden können? Zwei von drei Linien des E-Netzes Mittelsachsen enden dort, ähnlich in Zwickau.
Zitat von: MD 612 am Samstag, 04. Juli 2026, 16:40:41Danke, soweit hatte ich das noch nicht durchgearbeitet. Allerdings liegt auch fast das gesamte Netz in Sa.-Anhalt. Sachsen bzw. der ZVNL ist nur im Abschnitt Delitzsch - Leipzig Hbf (RE13)/ - Gaschwitz (S2) beteiligt. Leipzig liegt also nur am Rand dieses Netzes. Aus rein betrieblicher Sicht kämen da neben Magdeburg vor allem Dessau in Betracht.
Zitat von: MD 612 am Samstag, 04. Juli 2026, 16:40:41Nein, es gab bei der MDSB1 keinerlei Nachnutzungszusage für eventuelle Werkstattneubauten. 2013 nicht und 2027 auch nicht.
Zitat von: MD 612 am Samstag, 04. Juli 2026, 16:40:41Was sollen die denn nachbessern?
Zitat von: MD 612 am Samstag, 04. Juli 2026, 16:40:41Die Frage wäre ja, wie die zu betreiben wäre, um keinen der beiden Betreiber zu benachteiligen. Ein Werkstattstandort muss nach betrieblichen Erfordernissen und wirtschaftlichen Aspekten ausgewählt werden, nicht nach politischen Befindlichkeiten.